1. "Nuvem de gafanhotos confirma os sinais do apocalipse joânico".
2. Uma proposição é uma oração declarativa que pode ser valorada como verdadeira ou falsa (nunca ao mesmo tempo) e divide-se em simples e composta.
3. No caso acima, evidencia-se uma simples, pois distinguem-se a partir do uso ou não de conectivos tais como: conjunção, disjunção inclusiva, disjunção exclusiva, condicional e bicondicional; e, ou- ou..., ou...-, se... então..., e "...se e somente se..." respectivamente.
4. Em tese, objetiva apresentar uma afirmação qualquer de verdade ou falsidade em determinada declaração, delimitando, no ínterim da busca do observador- que estará munido de duas simples principais metodologias lógicas a serem destacadas aqui, as quais extrapolam simplesmente a proposição- a observação apenas a fim de guiar às próprias conexões e simbologias oferecidas estritamente pela significação dos termos.
5. O método dedutivo é a modalidade do raciocínio lógico que utiliza a dedução estrita para concluir determinadas premissas. Apresenta, normalmente, conclusões consideradas verdadeiras baseadas em princípios também reconhecidos da mesma forma (os maiores), relacionados diretamente a uma proposição (menor) para, a começar desse contato, propor a finalidade teleológica.
6. Por outro lado, o método indutivo considera um número suficiente de casos particulares e, com base neles, conclui uma verdade geral. Baseia-se, a priori, na experiência empírica, sensível. Faz uso, de maneira complementar, de inferências Estatísticas e Matemáticas, obtendo uma enumeração de dados suficiente para permitir a passagem da afirmação particular para a mais ampla. Em outras palavras, finaliza o raciocínio na hipótese de que o comportamento de alguns seja provavelmente o resultado para muitos.
7. Normalmente, para se "validar" a proposição da primeira frase usa-se a dedução. É mais abrangente e não se dispõe ao trabalho de sistematizar muitos casos diversos a fim de se inferir conclusão destarte como pelo método indutivo. É um raciocínio, talvez, mais simples e rápido.
8. Deduzindo:
1) há textos sobre gafanhotos joânicos em época apocalíptica;
2) há gafanhotos aparecendo em lugares nunca visitados; logo
3) há verdade na predição joânica apocalíptica e a vivemos.
10. Induzindo:
1) há textos sobre gafanhotos em Gênesis, Escritos, Profetas, Evangelhos, Apocalipses, apócrifos, literaturas de povos diversos orientais, ocidentais, religiosos ou não;
2) há gafanhotos vindo de todas as partes desde sempre há milênios, sazonalmente, de diferentes formas, causando danos ou não danos variados; logo
3) não é verdade que casos de agora se relacionem absoluta e conclusivamente com a predição joânica apocalíptica.
11. Parte da maioria dos raciocínios lógicos voltados à afirmações de profecias e textos antigos são de caráter dedutivo conclusivos, a depender do cálculo determinadas taxas de variância, utilizando-se determinados conjuntos amostrais de população Estatística, sem qualquer critério técnico metodológico, no entanto, apenas alusões generalizantes de inferência sem respeitar determinados limites impostos pela própria definição do processo.
12. Diante disso, quando filtradas vis-à-vis à crítica básica de procedimentos simples e exaustivamente trabalhados em outro tempo, não se sustentam de qualquer forma.
